5 月 11 日20:14已核实
首条内容出现
某社交平台出现一条带有截图的短帖，声称与「511 事件」相关，未附任何可核验信息。
该帖为已知时间线上最早可定位的公开内容。帖子本身没有标注素材来源，配图为一张局部截图，边缘被裁切。我们把它登记为时间线的起点，但不代表它是最早的信息源头——只代表目前能被回查到的最早公开节点。
本条来源
平台公开帖子存档网页快照（发布时间可查）
TIMELINE ARCHIVE
511爆料时间线整理：从首条内容到材料补全
时间线只保留真正影响后续判断的节点。每个节点都附上状态与来源，并注明它与相邻节点的关系，方便你做前后对照。
共 9 个节点 · 时区统一为北京时间
- 01
- 025 月 11 日22:40已核实
内容开始跨群扩散
同一张截图被转发到多个聊天群组，转发时新增了不同版本的文字说明。
扩散过程中，文字说明出现了三种不同表述，其中两种补充了截图上并没有出现的信息。这说明后续流传的部分细节，是在转发环节被加进去的，而非来自原始材料。
本条来源
群聊转发记录（读者提供）三个独立账号的转发时间线 - 035 月 12 日09:05待证实
出现首条细节补充
有账号发布长文，称掌握了「更多细节」，给出了具体时间与地点描述。
这篇长文给出了相对具体的时间点和地点描述，是后续讨论中被引用最多的内容之一。但我们未能定位到它以之为据的原始材料，因此其中的具体细节暂列为待证实。
本条来源
长文原文存档 - 045 月 12 日14:30存在矛盾
时间戳被指出对不上
有用户比对截图界面元素，指出截图显示的时间与帖子发布时间存在矛盾。
质疑者给出了界面元素的版本差异对比，指出截图中出现的界面样式，其上线时间晚于帖子声称的拍摄时间。这一发现让原始截图的可信度出现第一处明显裂痕。
本条来源
界面版本对比说明帖子发布时间戳 - 055 月 12 日19:52待证实
原始出处初步定位
通过反向检索，找到截图与更早一张公开图片高度相似，疑似同源。
我们使用反向图搜与元数据比对，定位到一张发布时间更早的公开图片。两者在构图与光影上高度接近，但清晰度与裁切范围不同。是否为同一素材，仍需要更高质量的原图才能确认。
本条来源
反向图搜结果较早公开图片存档 - 065 月 13 日11:20存在矛盾
两处说法互相对立
关于事件发生的地点，先后出现两种彼此不兼容的描述，双方各执一词。
一组来源描述的地点与另一组来源相差较远，且两方都声称自己掌握现场信息。截至目前没有任何一方给出可独立验证的材料，因此该条目保留为存在矛盾。
本条来源
来源组 A 表述来源组 B 表述 - 075 月 13 日16:45已核实
一条传闻被排除
流传较广的一则「关联人物」说法，被证实为同名误认。
该说法把两个同名个体混为一谈。我们核对了两人可公开查询的活动轨迹，时间与地点均不重合，可以确认是误认。相关条目已从传播榜单中撤下并注明原因。
本条来源
公开活动记录比对姓名与时间线交叉核对 - 085 月 14 日10:08已核实
关键材料补全
读者提供了一份分辨率更高的原始文件，此前多处疑点得以逐步厘清。
新提供的文件保留了完整的元信息，可以确认拍摄时间区间。它同时印证了时间线前段的两个节点，也推翻了第 4 条中存在争议的时间戳说法。这是本次梳理中影响最大的一份补充材料。
本条来源
读者提供的原始文件文件元信息与既有节点交叉验证 - 095 月 15 日18:00已核实
证据对照表更新
全部条目完成一轮对照，状态分布基本确定，档案进入维护期。
本轮共完成 128 条线索的登记与对照，其中 73 条达到已核实标准，19 处仍存在矛盾，36 条维持待证实。后续如有新材料，我们会在时间线与对照表中同步更新。
本条来源
证据对照表 v1.3时间线修订记录