一条爆料从出现到核实：完整流程拆解

任何一条进入档案的说法，首先被当作「线索」登记，而不是当作事实。登记时记录四件事：最早出现在哪里、出现时间、原始表述是什么、有没有附带材料。这四点在后续所有环节里都会被反复引用。

之所以强调「原始表述」，是因为转述过程中措辞经常被改动。把最初那句话原样留存下来，之后比对时才能看出是材料本身变了，还是转述者加了东西。

来源追踪的目标不是找到「一个」来源，而是找到最早的那个。做法是从当前页面出发，顺着引用一路往回走：谁最先发、他引用了谁、被引用的那条又出自哪里。

来源追踪完成后，把所有相关材料并排放，逐项看它们在时间、地点、身份、细节上是否一致。注意这里的关键是「并排放」，而不是挑一份看起来最可信的。

对照最容易暴露的问题是：看起来互相印证的两个来源，其实来自同一条原始链路。这种「假独立」会让可信度被高估，是求证里最常见的坑。

对照完成后，每条线索获得一个状态：已核实、待证实或存在矛盾。状态不是一锤定音的标签，而是「当前所有可查材料的综合结果」。材料变了，状态就应该跟着变。

因此我们会在条目上保留更新时间和修改原因。读者看到的不只是一个结论，而是一段可以回看的判断过程。